- Volume 21 (2019)
- Vol. 21 (2019)
- >
- Issue 5
- No. 5
- >
- Pages 143 - 145
- pp. 143 - 145
Zur Ersitzung eines abhandengekommenen Kunstwerks
Die Beweislastverteilung in § 937 BGB – Anmerkung zu BGH V ZR 255/17
DOI https://doi.org/10.15542/KUR/2019/5/4
In einem grundlegenden Urteil hat sich der V. Zivilsenat des BGH jüngst zu der umstrittenen Beweislast innerhalb des § 937 BGB bei abhandengekommenen Sachen geäußert: Der frühere Besitzer trägt entsprechend der Grundsätze in § 937 BGB die volle Beweislast für die Bösgläubigkeit des neuen Besitzers und den damit verbundenen Ausschluss der Ersitzung gem. § 937 Abs.2 BGB. Den neuen Besitzer trifft lediglich eine sekundäre Darlegungslast. In Anlehnung an die allgemeinen Beweislastregeln gibt der BGH dem früheren Besitzer jedoch eine Beweiserleichterung an die Hand.