- Volume 14 (2012)
- Vol. 14 (2012)
- >
- Issue 1
- No. 1
- >
- Page 3
- p. 3
In den letzten Jahren sind zahlreiche Urteile über fremde Kulturgüter im Inland ergangen, die von verschiedenen Autoren beklagt und kritisiert worden sind. Hierbei ist nicht immer beachtet worden, in welchem Zusammenhang und zwischen welchen Parteien die Entscheidungen getroffen wurden. Es gilt also zu differenzieren, und zwar zum einen zwischen den verschiedenen Beteiligten und zum anderen zwischen den verschiedenen inländischen Verfahren zur Rückgabe des fremden Kulturgutes. Hier sind drei unterschiedliche Rechtswege zu beschreiten: der strafrechtliche, zivilrechtliche und der verwaltungsrechtliche Rechtsweg. Bei dem verwaltungsrechtlichen Rechtsweg ist besonders auf die Stellung des Verwahrers einzugehen, der das Kulturgut von der zuständigen Behörde zur Aufbewahrung und zur Begutachtung erhalten hat.
1 Frank Fechner u. Heike Krischok (Hrsg.): Kultur- und Künstlerrecht. Vorschriftensammlung. Die wichtigsten Vorschriften für Künstler, Denkmalbehörden, Museen und Eventagenturen. Tübingen, 2011
3 Peter Watson, Cecilia Todeschini: The Medici Conspiracy. The Illicit Journey of Looted Antiquities From Italy's Tomb Raiders to the World's Greatest Museums. New York, 2006
4 Carsten Holm : Die Beichte des Schmugglers. In: Der Spiegel 2003, Heft 26, Seite 150-155
5 Marc-André Renold (Hrsg.): L'entraide judiciaire internationale dans le domaine des bien culturels. Zürich, 2011
5 Kurt Siehr: Rückführung gestohlener Kulturgüter, insbesondere durch internationale Rechtshilfe in Strafsachen. In: Bulletin Kunst und Recht 2011, Heft 2, Seite 9-15
6 European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters: European Treaty Series No. 30
8 Giorgio Bomio: L’entraide internationale et les biens culturels. In: Marc-André Renold (Hrsg.) L'entraide judiciaire internationale dans le domaine des bien culturels. Zürich, 2011, Seite 23 ff.
10 Sylvia K Burks: Kunstsammlungen zu Weimar v. Elicofon: Theft of Priceless Art Treasures Gives Rise to Protracted International Legal Battle. In: Texas International Law Journal 19 (1984), Seite 189-212
10 Ulrich Drobnig: Amerikanische Gerichte zum internationalen Sachenrecht auf dem Hintergrund der Teilung Deutschlands. In: IPRax - Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (1984), Seite 61 ff.
10 Richard Giesen, Abbo Junker: Hans und Felicitas Tucher in New York – Deutsches Sachenrecht vor amerikanischen Gerichten. In: JURA 1985, S. 415–424
11 Michael H. Carl, Herbert Güttler, Kurt Siehr: Kunstdiebstahl vor Gericht, City of Gotha v. Sotheby's / Cobert Finance S.A.. Berlin, 2001 DOI (Buch): 10.1515/9783110882407
11 Norman Palmer: Museums and the Holocaust. Law, Principles and Practice. Leicester, 2000
11 J. Blom: Case note. Laying claim to long-lost art: the Hoge Raad of the Netherlands and the question of limitation periods. In: International Journal of Cultural Property 9 (2000) Heft 1, Seiten 138-150 DOI (article): 10.1017/S0940739100770950
13 Thomas R. Kline: Vorderasiatisches Museum Berlin Loses World War II Trophy Art Case in New York Kur – Kunst und Recht 2010 Heft 2, Seite 61 ff.
15 Kevin Chamberlain: The Recognition and Enforcement of Foreign Cultural Heritage Laws: Iran v. Barakat Art Antiquity and Law 13, Heft 2 (Juni 2008), S. 161-173
15 M. Weller: Ausländisches öffentliches Recht vor englischen Gerichten (Government of the Islamic Republic of Iran v. The Barakat Galleries Ltd., [2008] 1 All E. R. 1177). In: IPRax - Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (2009), Seite 90-94
16 Weber, Marc: Unveräußerliches Kulturgut im nationalen und internationalen Rechtsverkehr. Berlin, 2002
16 Kurt Siehr: The lex originis for Cultural Objects in European Private International Law. In: G. Venturini, S. Bariatti (Hrsg.) Nuovi strumenti del diritto internazionale privato, New Instruments of Private International Law, Nouveaux instruments du droit international privé. Liber Fausto Pocar. Milano 2009, Seite 879-891
17 Kurt Siehr: Europäisches Recht des Kulturgüterschutzes und die Schweiz. Auswirkungen des Rechts unserer Nachbarstaaten auf die Schweiz. In: Aktuelle Juristische Praxis 1999, Seite 962-970
19 Jeanneret v. Vichey: Evaporating the Cloud. In: New York University Journal of International Law & Politics 15 (1983), Seite 999, 1019
20 Patty Gerstenblith: International Cultural Property. In: Yearbook of Cultural Property Law 2006, Seite 91-110
27 Michael Müller-Karpe: Antikenhandel ./. Kulturgüterschutz – Fortsetzung von KUR 2010, 91 ff. In: KuR 2011, Seite 61-67
27 Suzan Topal-Gökceli: Verfahren um Herausgabe fünf antiker, mutmaßlich aus der Türkei stammender Bronzegefäße. In: Bulletin Kunst und Recht 2011, Heft 1, Seite 64 f
28 Siegfried Kogelfranz, Willi A. Korte: Quedlinburg-Texas und zurück : Schwarzhandel mit geraubter Kunst. München, 1994
30 David D'Arcy: The Sevso Melodrama : Who Did What and to Whom. In: The Art Newspaper Oktober 1993, 14-16, 38
30 Leo V. Gagion, Harvey Kurzweil, Ludovic de Walden: The Trial of the Sevso Treasure: What a Nation Will Do in the Name of Its Heritage. In: Kate Fitz Gibbon (Hrsg) Who Owns the Past?: Cultural Policy, Cultural Property, and the Law. Rutgers, 2005, Seite 83-95
31 Wolf-Deiter Heilmeyer: Zwanzig Jahre Berliner Erklärung - Illegale Archäologie, Leihgaben, Zusammenarbeit. Wien, 2008
32 John Henry Merryman, Stephen K. Urice, Albert E. Elsen: Law, Ethics and the Visual Arts. 5. Aufl. London, 2007
33 The Metropolitan Museum of Art-Republic of Italy Agreement of February 21, 2006. In: International Journal of Cultural Property, 13 (2006), Seite 427-434 DOI (Artikel): 10.1017/S0940739106060280
